Il n'y a pas de "crise climatique". Par définition, une crise est un moment transitoire avant une nouvelle normalité; or nous sommes dans une phase de dérèglement rapide qui quoi qu'il arrive, durera des siècles et des millénaires. La "crise climatique" est un très mauvais terme, parce qu'elle laisse entendre qu'il serait possible d'en voir le bout, ce qui n'est pas le cas...
Oui vous avez raison, c’est une maladresse de ma part. Je préfère souvent parler de “débâcle climatique”, mais l’expression a aussi ses limites, “nouveau régime climatique” mais ça laisse entendre que ça se restabilise, plus platement “réchauffement” ou “dérèglement” mais c’est répétitif. Là, en plus, je suis impardonnable parce que le mot même de crise rentre dans la dynamique chronos, kairos, de Hartog
Il n'y a pas de "crise climatique". Par définition, une crise est un moment transitoire avant une nouvelle normalité; or nous sommes dans une phase de dérèglement rapide qui quoi qu'il arrive, durera des siècles et des millénaires. La "crise climatique" est un très mauvais terme, parce qu'elle laisse entendre qu'il serait possible d'en voir le bout, ce qui n'est pas le cas...
Oui vous avez raison, c’est une maladresse de ma part. Je préfère souvent parler de “débâcle climatique”, mais l’expression a aussi ses limites, “nouveau régime climatique” mais ça laisse entendre que ça se restabilise, plus platement “réchauffement” ou “dérèglement” mais c’est répétitif. Là, en plus, je suis impardonnable parce que le mot même de crise rentre dans la dynamique chronos, kairos, de Hartog
J'aime bien aussi le terme de "dérive climatique" assez proche de débâcle mais avec une notion plus floue sur la destination.